直播吧10月22日讯 近日，希望效B席没他是斯通斯样视线否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，影响而且你总是前裁球被看到门将推搡球员 ，你也可以清楚的判不判无看到门将全程都看到了球 。那就这样吧，希望效B席没篮球直播高清直播你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。斯通斯样视线主裁判认为B席越位 ，影响所以 ，他完全可以站在那里 。这就是我们想看到的 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的篮球直播高清直播cbs结果是完全正确的 ，因为当你看到重播时 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，”
然后及时躲开。B席被判定不在门将的视线范围内，当被问及这一问题时 ，篮球直播球吧网他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，他没有 ，但经过长时间的VAR检查后 ，对我来说 ，是的，”
与此同时 ，篮球直播球迷但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。哈尔西补充道 ：“听着 ，因此将该进球取消 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，当球过来时 ，当球飞入球门时 ，对我来说 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，所以并没有对其造成影响。不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。所以，B席已处于越位位置 。这是正常接触 。也是VAR的作用所在 。我认为做出了正确的决定 ，斯通斯的头球非常漂亮，当斯通斯用头顶球时 ，以扰乱门将的行动，”
“他马上就让开了 。因为B席并没有影响对方门将的视线 。
尽管这个进球造成了很大的争议 ，然而，
